Lors de l’achat d’un équipement d’alimentation en eau, l’une des questions les plus fréquentes est : faut-il opter pour un équipement d’alimentation en eau à pression constante ou à fréquence variable ? Ce qui suit vous présente la différence entre un équipement d’alimentation en eau à pression constante et à fréquence variable.
Tout d’abord, il est important de comprendre que les équipements d’alimentation en eau à pression constante et à fréquence variable ont les mêmes propriétés et fonctions. Ils jouent tous deux un rôle dans la régulation de la pression. Microscopiquement parlant, un équipement d’alimentation en eau à pression constante et à fréquence variable est également considéré comme un équipement d’alimentation en eau à pression constante. D’un point de vue macroscopique, un équipement d’alimentation en eau à pression constante et à fréquence variable est également considéré comme un équipement d’alimentation en eau à pression constante.
L’absence de pression négative signifie que le réseau de canalisations d’eau du robinet ne peut pas générer de pression négative. Par exemple, lorsque la pression d’une pompe à eau ordinaire est inférieure à la pression spécifiée, celle-ci continue de pomper, ce qui crée une pression négative sur les canalisations.
Pourquoi les propriétés et les fonctions des équipements d’alimentation en eau sans pression négative et des équipements d’alimentation en eau à fréquence variable et à pression constante sont-elles identiques, à l’échelle macroscopique et microscopique ? En effet, les équipements d’alimentation en eau sans pression négative sont directement raccordés à la canalisation d’eau du robinet, tandis que les équipements sans pression négative disposent d’un réservoir à débit constant. Ce réservoir est équipé d’un suppresseur de vide, d’un dispositif de détection de pression et d’un dispositif de protection contre le manque d’eau. En cas de panne d’eau ou de pression inférieure à la pression nominale, l’équipement interrompt automatiquement l’alimentation en eau afin de protéger le réseau de canalisations. Les deux équipements d’alimentation en eau sans pression négative fonctionnent. L’armoire de commande à conversion de fréquence contrôle le nombre et la fréquence de fonctionnement des pompes, ce qui permet d’obtenir une alimentation en eau à pression constante. Ainsi, une alimentation en eau sans pression négative est également une alimentation à pression constante.
Pourquoi l’équipement d’alimentation en eau à pression constante et fréquence variable est-il également un équipement d’alimentation en eau à pression positive ? Parce que la source d’eau de l’équipement d’alimentation en eau à pression constante et fréquence variable est le réservoir d’eau de la piscine. L’eau du robinet pénètre d’abord dans le réservoir ou la piscine, puis est pressurisée deux fois à travers l’équipement d’alimentation en eau à pression constante et fréquence variable. Même en cas de coupure d’eau ou de pression trop basse, et en l’absence d’eau dans le réservoir ou la piscine, le niveau d’eau est détecté par le dispositif de détection et transmis au convertisseur de fréquence, contrôlé par l’armoire de commande du convertisseur de fréquence. Cela n’engendre pas de pression négative sur le réseau d’eau du robinet ; la pression constante du convertisseur de fréquence est donc également une pression positive.
On peut donc dire que l’équipement d’alimentation en eau à pression non négative doit être un équipement d’alimentation en eau à pression constante à fréquence variable ; cependant, si l’équipement d’alimentation en eau à fréquence variable n’a aucune mesure pour empêcher la pression négative ou n’absorbe pas directement l’eau du réseau de canalisations municipal, il ne s’agit pas d’un équipement à pression non négative.
1. La différence entre les deux types d’équipements réside principalement dans le principe de fonctionnement :
La plus grande différence d’apparence entre l’alimentation en eau à pression constante à fréquence variable et l’alimentation en eau à pression non négative est que l’alimentation en eau à pression constante à fréquence variable nécessite un grand réservoir d’eau, tandis que l’équipement d’alimentation en eau à pression non négative n’a qu’un petit réservoir à débit constant.
- L’alimentation en eau à pression constante avec conversion de fréquence nécessite un réservoir d’eau. Le groupe d’alimentation pompe l’eau du réservoir pour alimenter les utilisateurs.
- Il n’y a pas d’alimentation en eau à pression négative ni de réservoir d’eau. Le système d’alimentation en eau est équipé d’un réservoir à débit constant pouvant stocker une petite quantité d’eau.
Lors du choix d’un équipement, le calcul de la pression des équipements à pression positive doit soustraire la pression de l’eau du robinet, ce qui permet de réduire la hauteur manométrique de la pompe. En fonctionnement, pour une alimentation en eau en zone basse, les équipements à pression positive peuvent utiliser la pression du réseau d’eau du robinet pour alimenter l’eau sans démarrer la pompe.
Cependant, quelle que soit la situation, l’équipement de conversion de fréquence à tension constante doit démarrer la pompe à eau pour fournir de l’eau. En cas de coupure d’eau, l’équipement à pression non négative interrompt l’alimentation. Grâce à un réservoir d’eau, l’alimentation en eau à pression constante à fréquence variable peut fournir de l’eau pendant deux jours, conformément aux spécifications.
2. Les coûts d’utilisation et d’exploitation sont différents
Le coût des équipements d’alimentation en eau à pression constante à fréquence variable est inférieur à celui des équipements d’alimentation en eau à pression non négative, mais les coûts de maintenance ultérieurs des équipements à pression constante à fréquence variable, tels que le nettoyage des réservoirs d’eau, sont élevés.
Du point de vue de l’utilisation, il existe plusieurs différences :
- Aspects sanitaires. Les équipements d’alimentation en eau à conversion de fréquence doivent d’abord injecter l’eau municipale dans le réservoir pour la stocker, puis la pomper, ce qui entraîne une pollution secondaire. En revanche, les équipements d’alimentation en eau à pression non négative sont directement raccordés au réseau de canalisations municipal, totalement isolés de l’environnement extérieur, et ne provoquent aucune pollution secondaire.
- Économies d’énergie. L’alimentation en eau à conversion de fréquence élimine complètement la pression du réseau de canalisations municipal. L’alimentation en eau à pression positive est directement raccordée à la canalisation municipale, et la pression initiale du réseau est utilisée pour pressuriser l’alimentation en eau.
- Surface couverte. Les équipements d’alimentation en eau à conversion de fréquence nécessitent une configuration des réservoirs en fonction du nombre d’utilisateurs et occupent une grande surface. Les équipements d’alimentation en eau à pression non négative, quant à eux, sont hautement intégrés et permettent d’économiser de l’espace.
3. Différences dans la stabilité du réseau de canalisations
Les deux types d’équipements présentent leurs avantages et leurs inconvénients en termes de stabilité d’utilisation. Dans le premier cas, l’alimentation en eau du réseau municipal est coupée. Les utilisateurs d’équipements d’alimentation en eau à fréquence variable peuvent continuer à utiliser l’eau du réservoir sans pression négative. L’alimentation en eau des utilisateurs d’équipements d’alimentation en eau est alors coupée. Dans le second cas, une panne de courant survient. En cas de panne de courant, les utilisateurs d’équipements d’alimentation en eau à fréquence variable n’ont plus d’eau disponible, tandis que ceux utilisant des équipements d’alimentation en eau sans pression négative peuvent compter sur la pression initiale du réseau municipal. L’alimentation en eau des utilisateurs de planchers bas n’est pas affectée. Influencée.
Conclusion
Lorsque la pression du réseau d’alimentation en eau municipal est stable et que le volume d’eau est suffisant, l’alimentation en eau à fréquence variable sans pression négative peut exploiter pleinement ses avantages et présente des économies d’énergie supérieures à celles d’une alimentation en eau à fréquence variable standard. Le coût de l’équipement est également inférieur à celui d’une alimentation en eau à fréquence variable standard.
Lorsque la pression du réseau d’alimentation en eau municipal est instable et que le volume d’eau est insuffisant, l’équipement d’alimentation en eau à fréquence variable sans pression négative nécessite l’ajout d’un réservoir d’eau comme source d’eau de secours. Le coût de l’équipement est déjà plus élevé que celui d’une alimentation en eau à fréquence variable standard. L’économie d’énergie n’est pas évidente.
